忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）

凌云 · 发表于 2012-9-7 10:33

本帖最后由凌云于 2012-9-7 10:36 编辑

129# gogogo
那还用说，楼主的狗命大于楼主儿子的命。
——————声明一下：上一句是这么断句的：那还用说，楼主的狗~命大于楼主儿子的命。没有文化的人如果恶意投诉坚决反诉到底。

Doomster · 发表于 2012-9-7 10:40

本帖最后由 Doomster 于 2012-9-7 10:48 编辑

现在总结一下，无论你们此刻持有什么观点，趋势总是向更善的方向发展，比如英国警察就配备了麻醉枪减少伤亡，素食者在早期阶段也是不存在的，而动物保护组织又愿意巨资鼓励科学界发明代替肉。杀别当成是应该的，正确的，光荣的，杀始终是迫不得已才为之，别让自己迫不得已的底线变得这么浅。

Doomster · 发表于 2012-9-7 10:41

129# gogogo
那还用说，楼主的狗命大于楼主儿子的命。
——————声明一下：上一句是这么断句的：那还用说，楼主的狗~命大于楼主儿子的命。没有文化的人如果恶意投诉坚决反诉到底。
凌云发表于 2012-9-7 10:33

你真的“落后”了。

凌云 · 发表于 2012-9-7 10:47

208# Doomster
嗯，这时候狗主人已经死翘翘了吧？楼主你倒是正面回答3G兄的问题呀。

Doomster · 发表于 2012-9-7 10:49

本帖最后由 Doomster 于 2012-9-7 10:53 编辑

你居然没看到我的回答？没有调查你哪来的发言权？你的话越来越针对我个人而不是论点，我看你憋不住要“呕吐”了。

凌云 · 发表于 2012-9-7 10:55

213# Doomster
做为红十字急救员我忍不住要骂人了：QNMLGBD你懂不懂什么叫做急救的黄金四分钟啊？说来谁说去你不就是认为狗命比人命重要吗？那你怎么不敢回答GGG的问题啊！！！别把自己搞的什么似得，某地的流浪狗救助中心的狗都快饿死了，你既然这么爱狗干嘛不变买家产换成狗食去救那些狗呢？你不是爱狗人士吗？你不是狗命重于人命吗？那可是几十条狗命啊，你倒是去啊？
http://www.nxnews.net/ms/system/2012/02/09/010264845.shtml
http://www.99pet.com/info/dog/P0023584.htm
http://www.taizhou.com.cn/a/20061208/content_4328.html
沧海一粟而已，你倒是去啊。光说不练假把式，为了证明你爱狗快去吧。

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:01

本帖最后由 Doomster 于 2012-9-7 11:09 编辑

213# Doomster
做为红十字急救员我忍不住要骂人了：QNMLGBD你懂不懂什么叫做急救的黄金四分钟啊？说来谁说去你不就是认为狗命比人命重要吗？那你怎么不敢回答GGG的问题啊！！！别把自己搞的什么似得，某地的流浪 ...
凌云发表于 2012-9-7 10:55

我出我的一份力，做也做，说也说，光做不说普通人不理解，不启蒙一下怎么行？

GGG除了那几个圈套性质的问题我都正面回答了。

你真要有多高尚“红十字会急救员”你起码就同情一下生命了。

通篇挑衅式的话语，简直就是一猴儿。

cjtb · 发表于 2012-9-7 11:02

LZ的态度和逻辑很奇怪，我指的不是LZ在这件事本身上的态度，而是说对其他人的态度，通篇帖子一直在强调自己的正确性，合理性，别人的观点只要和自己稍有不同就是错误的，不合理的，要不就是选择性无视。难道这就是狗粉？对狗的认同要比对人的多？

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:08

我所做的不过是叫人慎杀，这也不认同，还自诩正确？另外我至少没有主动使用侮辱性的、挑衅性质的词语，对不对，你要是憋不住了就尽情吐出来好了。

bach1974 · 发表于 2012-9-7 11:10

1、一个问题的提出者总是需要鼓足勇气，我们应该理解。而且，这个问题引起的讨论，并不是坏事。
2、在这个讨论里，采用“自省”的方式，对每个人都有莫大好处。想想你自己，如果是那个警察，会怎么做？如果是一个路人，会怎么做？为什么会这么做？以后遇到同类的事件，可以怎么做？
3、换位思考，解读人生。处事时学会尽可能地尊重他人及生命，或许是这场讨论的目的。至于狗与警察孰是孰非，在那种紧急时刻，皆是出于生命的本能，不可妄断。

PS：如果我是那个警察，我会击毙；如果我是路人，我不太敢上前帮助，除非狗被制服。（请给对方亮出本心的机会，并学着理解。）

gogogo · 发表于 2012-9-7 11:17

楼主还是没有回答我的问题，说我的问题是圈套，你倒是解释下怎么全套了，我只是让你站在事件的受害者立场来回答这个问题。己所不欲，勿施于人。
你站在旁观者立场，站着说话不腰疼，说可以让狗咬警察，可以找更多人和来和狗迂回，反正就是人可以先不救命，人可以被咬，反正就是狗不能收到伤害。
你知道斗牛的咬合力有多大吗？你知道急救的黄金4分钟？
爱狗可以，但要理性，我不希望这个帖子转变你的观点。
只是希望你正确对待“尊重生命”这个口号。而不是“尊重生命，狗命优先”

修缘 · 发表于 2012-9-7 11:19

可惜了

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:20

LZ的态度和逻辑很奇怪，我指的不是LZ在这件事本身上的态度，而是说对其他人的态度，通篇帖子一直在强调自己的正确性，合理性，别人的观点只要和自己稍有不同就是错误的，不合理的，要不就是选择性无视。难道这就是狗 ...
cjtb 发表于 2012-9-7 11:02

对所有的生命，不止对狗。人对人对自己的认同实在是太多了，有必要清醒一下。

gogogo · 发表于 2012-9-7 11:21

本帖最后由 gogogo 于 2012-9-7 11:23 编辑

问题1：如果你的孩子是这狗的主人，需要马上救助，但是你孩子的猛犬护卫他，任何人都不能靠近。你愿意用你孩子的生命去等人找来网子，或者麻醉枪之类的将其制服后再救助你吗？
你喜欢狗，应该知道斗牛犬的性格，这种狗是吓不走的。（补充下，这个人是癫痫病犯了，癫痫致死的几率是15%左右，咬掉舌头的可能性是60%）

问题2：如果你是现场的群众，你愿意上前弄走那只狗吗？或者说敢上前去弄走一只有护卫心里的斗牛犬吗？（你说可以找很多人去吸引狗，从视频上看，那个尖叫指责警察的人，应该和你是一类，怎么没见她过去帮忙啊，那是斗牛犬啊，美国很多人都熟知的狗，国内命令禁止城市限养的10大猛犬之一）

快乐就行 · 发表于 2012-9-7 11:23

没有任何办法，喷子对这种狗一点用也没用。
而且一条猛的向人冲来，明显要咬人。
警察的处理办法是完全没错的，放哪里都没错。
不过老外的警察的确牛，掏枪，开保险，击发一气呵成。
前段时间看一个视频讲国内警察的，坏人拿刀砍警察，连开六枪好像都没中。

cjtb · 发表于 2012-9-7 11:24

我所做的不过是叫人慎杀，这也不认同，还自诩正确？另外我至少没有主动使用侮辱性的、挑衅性质的词语，对不对，你要是憋不住了就尽情吐出来好了。
Doomster 发表于 2012-9-7 11:08

您不要偷换概念，您每次回复都是先抛出一句正确无比的话作为铺垫，然后再说起他的，用这种辩论的小技巧小陷阱有意思吗？而且从始至终一直一种道德楷模，人类先进性代表人物的身份自居，看别人好像都比你晚进化了一个阶段，您这种嘴脸还真让我憋不住要一吐为快。慎杀没错，没有多少人嗜杀，但慎杀不是不杀，大家只是觉得这个事件中，警察出于保护人的目的而杀了一条准备发动攻击的狗没有问题，

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:29

楼主还是没有回答我的问题，说我的问题是圈套，你倒是解释下怎么全套了，我只是让你站在事件的受害者立场来回答这个问题。己所不欲，勿施于人。
你站在旁观者立场，站着说话不腰疼，说可以让狗咬警察，可以找更多人 ...
gogogo 发表于 2012-9-7 11:17

救人救狗同时进行，我说的比你看到的多啊。
你假设的事件里的受害者要是一个动物保护者呢？要是有防卫方法呢？要是情况乐观就如同视频里的情况不至于杀呢？你为什么非要假设那些非杀不可的处境呢？目的何在？

”己所不欲勿施于人“不能被当做挡箭牌，”站着说话不腰疼“也就是一旧传统式的逃避措辞。

Doomster · 发表于 2012-9-7 11:33

您不要偷换概念，您每次回复都是先抛出一句正确无比的话作为铺垫，然后再说起他的，用这种辩论的小技巧小陷阱有意思吗？而且从始至终一直一种道德楷模，人类先进性代表人物的身份自居，看别人好像都比你晚进化了一 ...
cjtb 发表于 2012-9-7 11:24

我所做的，是发了一个视频，做了一个评论，如果我错了，只能错在这儿，当然你并不乐于讨论这些，不论视频内容还是众人观点无论对错，你乐于的是针对我。

cjtb · 发表于 2012-9-7 11:41

我所做的，是发了一个视频，做了一个评论，如果我错了，只能错在这儿，当然你并不乐于讨论这些，不论视频内容还是众人观点无论对错，你乐于的是针对我。
Doomster 发表于 2012-9-7 11:33

我为什么要针对您？我们认识？我们有仇？我针对的是您的高姿态，您的强盗逻辑，您对美国警察的一些愚蠢建议的和伪善的慈悲心。

gogogo · 发表于 2012-9-7 11:41

本帖最后由 gogogo 于 2012-9-7 11:42 编辑

救人救狗同时进行，我说的比你看到的多啊。
你假设的事件里的受害者要是一个动物保护者呢？要是有防卫方法呢？要是情况乐观就如同视频里的情况不至于杀呢？你为什么非要假设那些非杀不可的处境呢？目的何在？

”己所不欲勿施于人“不能被当做挡箭牌，”站着说话不腰疼“也就是一旧传统式的逃避措辞。Doomster 发表于 2012-9-7 11:29

从视频现场来看，救人、救狗同时进行是不可能的，救人的话，需要做检查，然后心肺复苏等抢救过程，这个过程是不能打扰的，但是一只具有致命攻击力的狗在旁边，请说，怎么同时进行？
我想一个动物保护主义者在这类情况下，也会支持警察的做法。当然不排除那些认为狗命比人命高贵的傻B。

我没说这个这个狗必须杀死，但是警察的做没有任何错误，如果美国的法官会判这个警察有罪的话，那么下次有棕熊攻击人的事件，警察还敢开枪吗？
你的问题我回答了，请你正面回答我的问题

[主题观点] 忠犬纽约街头护主被一枪击毙（更新）