[9楼更新ZDP-189和VG10打磨]：钢材保持性大PK:440C/AUS8/VG10/S30V/CPM-M4/ZDP-189

kuma5555 · 发表于 2012-10-8 17:53

本帖最后由 kuma5555 于 2012-10-9 00:01 编辑

你用熔炉冶金、粉末冶金的钢和铸铁这三样材料横向做对比本身就有问题，晶核结构不同不是一个级别的没有可比性。而且没有内应力测试。既然你想评测就从测试方法、材料样本上全面考虑这样得出的结果才能贴近真相。

T-9000 · 发表于 2012-10-8 18:02

你用熔炉冶金和粉末冶金的钢做对比本身就有问题，晶核结构不同不是一个级别的没有可比性。
kuma5555 发表于 2012-10-8 17:53

我认为只要是大家可以买到的量产刀就有可比性，除此以外其他都不重要，不同意么？

穷人也爱刀 · 发表于 2012-10-8 18:03

不错,好帖,不过为什么老是有人钻进一些死胡同呢,比如铸铁啦钢啦,用力均匀啦等等,对于那些追求极端严谨的我想说那就请你每中钢材买一块做出一样的形状一样的刃角度一样的打磨放机器上测吧。
我要的是刀,是切削能力,哪怕你用豆腐做刀只要切削能力出众我就愿意买。管你是钢是铁是黄泥巴。

T-9000 · 发表于 2012-10-8 18:05

召唤zola_4刀友回一下我84楼的8个具体问题，我比较好奇结论，如果你看得到的话

liebealt · 发表于 2012-10-8 18:18

赞同lz的想法。对实际最具指导意义的实验只能是来自于实际情况下的实验。

kuma5555 · 发表于 2012-10-8 18:25

本帖最后由 kuma5555 于 2012-10-8 19:38 编辑

我的意思是这个测试方法和选材没问题，最好分三组测440C/AUS8/VG10/S30V一组，CPM-M4和ZDP-189单独测，测试结果别横向比较。

T-9000 · 发表于 2012-10-8 19:41

本帖最后由 T-9000 于 2012-10-8 19:45 编辑

我的意思是这个测试方法和选材没问题，最好分三组测440C/AUS8/VG10/S30V一组，CPM-M4和ZDP-189单独测，测试结果别横向比较。
kuma5555 发表于 2012-10-8 18:25

可以扩展一下想法，比如分三组怎么测，用什么材料，如何计分？如果有好的意见以后再测试的时候我会改进。

dai3523358 · 发表于 2012-10-8 19:57

非常感谢楼主的测试，学到东西了。期待有RWL34的加入

kuma5555 · 发表于 2012-10-8 20:25

本帖最后由 kuma5555 于 2012-10-8 20:34 编辑

测试和计分方法不变，只是把测试材料中的cpm和zdp摘出来别和熔铸钢横向比较。
1.cpm s30v/m4
2.440c/aus8/vg10
3.zdp-189

健行者 · 发表于 2012-10-8 21:01

不错,好帖,不过为什么老是有人钻进一些死胡同呢,比如铸铁啦钢啦,用力均匀啦等等,对于那些追求极端严谨的我想说那就请你每中钢材买一块做出一样的形状一样的刃角度一样的打磨放机器上测吧。
我要的是刀,是切削能力,哪 ...
穷人也爱刀发表于 2012-10-8 18:03

+10086

doctorsy · 发表于 2012-10-8 21:19

楼主的这个测试非常直观，正如大家讨论的那样，虽然可能存在不严谨的地方，但却是最接近我们实际使用中的情况，所以也是最接近我们平时的感受，这就决定了对我们平时玩刀有指导意义了。

zhouzhoupx · 发表于 2012-10-8 21:57

辛苦了!学到了很多!C11有ZDP的没?谢!

和你飞翔 · 发表于 2012-10-8 21:58

辛苦了!学到了很多!C11有ZDP的没?谢!
zhouzhoupx 发表于 2012-10-8 21:57

有的。不过颜色比较一般。是绿色的。C11PGRE

月颜 · 发表于 2012-10-8 22:40

你用熔炉冶金、粉末冶金的钢和铸铁这三样材料横向做对比本身就有问题，晶核结构不同不是一个级别的没有可比性。而且没有内应力测试。既然你想评测就从测试方法、材料样本上全面考虑这样得出的结果才能贴近真相，否则 ...
kuma5555 发表于 2012-10-8 17:53

事实上我根本不知道也不需要知道什么晶核结构是不是相同，有没有内应力。
我只知道他们是钢，而且被做成刀了，就有可比性。
楼主这个测试不可能是完全精准的物理测试，也不能提供什么科学论证。但是，经过这么多的测试，大致体现出的钢材保持性差距还是很明显的吧

bszzl · 发表于 2012-10-8 22:47

这几天为ZDP189锈点大伤脑筋，喜欢锋利度和保持性！

独自发呆 · 发表于 2012-10-8 23:51

本帖最后由独自发呆于 2012-10-8 23:59 编辑

测试和计分方法不变，只是把测试材料中的cpm和zdp摘出来别和熔铸钢横向比较。
1.cpm s30v/m4
2.440c/aus8/vg10
3.zdp-189
kuma5555 发表于 2012-10-8 20:25

我觉着吧，只要是市面上能花＂定量＂的人民币买来的量产刀子，就可以拿来对比测试。当然，其结果只能代表该刀款的性能水准，而不是某款钢材的性能。即：1300买的c36，日常干楼主测试中的各种粗活，事实证明没1500买的810扛用。尽管大平磨刚本色杀水果比810好使得多。感谢楼主，我支持你！

独自发呆 · 发表于 2012-10-8 23:57

这几天为ZDP189锈点大伤脑筋，喜欢锋利度和保持性！
bszzl 发表于 2012-10-8 22:47

189那也叫锈点？M4笑了囧rz

kuma5555 · 发表于 2012-10-9 00:00

114# 月颜
馒头、大饼、米饭都是主食，你觉得他们一样吗？

独自发呆 · 发表于 2012-10-9 00:14

要看为什么买，为了解饱，就一样。当然价格也有轻度差异。为了吃着顺口，就有差异。干楼主测试中的活，事实是M4的810保持好，反过来切水果恶心死。
你不能指望一个测试能满足所有人的要求，角度不同，玩家不是钢厂搞科研，楼主作为实际商品的拥有者就想知道这两几把，干某个活分别如何，然后人家做了测了。又有什么可厚非的呢。实事求是嘛～

独自发呆 · 发表于 2012-10-9 00:21

本帖最后由独自发呆于 2012-10-9 00:26 编辑

要是楼主题目改成＂国庆大献礼--6款刀具保持性PK＂就会减少很多异议了。

[量产刀] [9楼更新ZDP-189和VG10打磨]：钢材保持性大PK:440C/AUS8/VG10/S30V/CPM-M4/ZDP-189