讨论Fallkniven F1（热烈讨论中）

returneryk

换个角度我可以不可以这么理解.  如图两张同样尺寸的纸, 没护手可以画四把，有护手只能画三把

当然，这只是个例子.

在大批量的同型号量产中，这样可能会节约很多。 同样大小的钢板，没护手的可能能切出100把,而有护手的可能只切的出70~80把.  可能是考虑这个因素把 ?

纯猜测，大家别当真,呵呵.

茶摊管理员一号

你握刀的时候手顶着护手？
你真非靠护手去止动的时候．护手得多大才管用？
哪把这种长度的小直刀有那么大的护手？
有也很多吗？
你这么多，ＳＴ的人是不都该下岗啦？

茶摊管理员一号

你如果从理论上讲你说的对．
可现实哪，真的有那个必要吗？
三思啊

金属质感

原帖由 hv-101 于 2007-1-28 21:06 发表

吓人啊，连把手都捅进去了．

～～～感觉很淫秽～～～

茶摊管理员一号

不要灌水

wood

我是觉得注重护手是一个良好的设计习惯  很多世传的刀匠也都是这么实践的 所以这不是什么形而上学的问题
当然如果只是一把摆在书桌上的裁纸刀 也没有讨论的必要了

野猪

Ray说野外生存中用的小刀护手大的话不利于精细的操控，很多精细的活干不了，F1定位本来就是生存刀，是户外生存工具，不是格斗刀

依楼主的理论

让你去拉磨，你没有驴的工作效率高是不是说明驴比你优秀？上那么多年学是不是白上了？

wood

原帖由 野猪 于 2007-2-1 12:21 发表
Ray说野外生存中用的小刀护手大的话不利于精细的操控，很多精细的活干不了，F1定位本来就是生存刀，是户外生存工具，不是格斗刀

依楼主的理论

让你去拉磨，你没有驴的工作效率高是不是说明驴比你优秀？上那 ...

从拉磨的角度看  野猪肯定没有驴子优秀  
从这个角度分析 你肯定没读过书

茶摊管理员一号

楼主,我当是你在灌水.麻烦你说点正经话题.

野猪

楼主的感觉很像以前那个 雨中之烛，我退出此帖讨论，给论坛资源造成浪费，我道歉

wwy411

没有护手并不代表它不能刺。只是理论上可能会伤手，但是实际上根据其手柄防滑度，伤手的几率很小，甚至跟有护手差不多，可能是1％和0.5％的区别，看似相差1倍实际上只相差0.5％设计人员忽略不计了。北欧刀也有有护手的，但是在刀具的发展中其实20cm的刀能做的事情范围内增加一个护手并不必要。确实，增加一个护手不影响它切割功能，但是为了一个使用中可能不到5％的刺而损失它50％的整体协调感，设计者显然觉得没必要。当然以上几个数据是我烂编的，如果你用它格斗，那么刺占很大比重。还有你不要说生存刀必须具备格斗功能，生存的时候面对能靠蛮力杀死人的野生动物的几率小的可怜。真的面对能靠蛮力杀死人的动物没有什么生存专家会建议你跟它硬拼即使你有一把刀。你考虑到你使用的时候硬要用它刺而且刺的强度超过它的范围就不要选f1了嘛，f1经典不经典不是看着它的设计琢磨出来的，是大多数人用出来的。你可以说国内没几个人用过它，但是在国外网站上它同样经典。你可以因为它没有护手说它不是经典的刀，这是你的观点我不能强迫你改变它，但是我可以感觉一个说一把经典的刀必须有护手的人没见过很多刀。经典不是一个人说了算的，大多数人的意见决定它是否经典。
人不能迁就刀而是刀迁就人这一点我很赞成，但是这是就整体的刀而言而不是一把刀，所以才有不同类型的刀满足人不同的要求。因此根据你不同的目的选择不同的刀是选刀的基本。一把刀不能做所有的事但是加强自己用刀的技巧能让一把中庸的刀几乎做到所有的事。到那个时候最顺手的一把刀就是经典了。不同的刀有不同设计目的，在你的生存理念中刺是不可少的而且占有相当的比重我不能反驳，但是这个刀不是不能刺确是早已证实的东西，楼主你的生存理念中刺的强度超过f1能承受的范围我却表示一点点不理解，可能你的手比较大吧。既然f1不符合你的生存理念，不要选它了，甚至说这是什么烂刀，连我基本的要求都达不到还说什么经典，但是这是你的想法。觉得它好的人仍然觉得它好。就是这样。
设计刀不可能照顾到所有的情况，跟很多事一样。考虑到大部分的设计被大部分人觉得很好就可以叫经典了。谈f1的护手跟谈kabar的厚度一样，我对此只有一句话：买把试试再说吧。
以上是关于楼主观点的我的看法，就楼主本人我想说两句：楼主喜欢用反问句，显得自己很权威很有实力很有底气其实就是自己很惟我独尊。而且有很多针对别人的回复的时候并没有表达你自己的看法与之交流而是评价别人的回复，这个是有区别的，而且导致了后面的帖子越来越看不下去的情况，对你这点我觉得非常没有礼貌。

非无

楼主没有要求"所有的"刀都得有护手;
没有片面追求"大"护手;
没有讨论完全不需要护手的刀;
没有为辩解而狭隘地限定F1的使用范围...

他只是提出----一把需要护手的刀,必须在可预见的合理范围内最大程度地体现功效.否则即有缺陷.

这是一个基本事实.

wwy411

原帖由 非无 于 2007-2-1 22:52 发表
楼主没有要求"所有的"刀都得有护手;
没有片面追求"大"护手;
没有讨论完全不需要护手的刀;
没有为辩解而狭隘地限定F1的使用范围...

他只是提出----一把需要护手的刀,必须在可预见的合理 ...

他凭什么说f1是一把需要护手的刀？或者说凭什么20cm左右的生存刀是需要护手的刀？难道他在合理使用范围内因为没有护手伤了手或者数据表明很多人伤了手？那么合理的定义是什么？是凭你的需要还是凭刀的设计？你需要很猛的刺为什么不选别的刀，选一把不适合猛刺的刀猛刺然后说它设计有缺陷？拜托想清楚别人的设计意图是什么。
这个帖子讨论让人情绪很不稳定，我的语气也比较重。不好意思。

行天

呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

wwy411

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

还是行天这个问题提的好，不愧拿唐僧当头像的人啊。

老衲无礼啦

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

终于有人明白了...哈哈~~

冰是睡着的水

原帖由 和平与爱 于 2007-1-26 13:47 发表
我用F1狂捅过马路边的指路牌，没感觉有什么事，刺的时候大拇指按住刀尾不就好了？

嘿嘿
破坏公物

wood

原帖由 茶摊管理员一号 于 2007-2-1 20:02 发表
楼主,我当是你在灌水.麻烦你说点正经话题.

斑竹  试问究竟是谁在没有修养的诋毁他人  我所有的灌水都是在反驳而已 请明察

wood

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

当然是用刀的人需要护手 你喜欢把护手削去再用刀 是你的自由
请不要再发表此类自以为是的智者言论 那才是浪费网络资源