讨论Fallkniven F1（热烈讨论中）

茶摊管理员一号

楼主,我当是你在灌水.麻烦你说点正经话题.

野猪

楼主的感觉很像以前那个 雨中之烛，我退出此帖讨论，给论坛资源造成浪费，我道歉

wwy411

没有护手并不代表它不能刺。只是理论上可能会伤手，但是实际上根据其手柄防滑度，伤手的几率很小，甚至跟有护手差不多，可能是1％和0.5％的区别，看似相差1倍实际上只相差0.5％设计人员忽略不计了。北欧刀也有有护手的，但是在刀具的发展中其实20cm的刀能做的事情范围内增加一个护手并不必要。确实，增加一个护手不影响它切割功能，但是为了一个使用中可能不到5％的刺而损失它50％的整体协调感，设计者显然觉得没必要。当然以上几个数据是我烂编的，如果你用它格斗，那么刺占很大比重。还有你不要说生存刀必须具备格斗功能，生存的时候面对能靠蛮力杀死人的野生动物的几率小的可怜。真的面对能靠蛮力杀死人的动物没有什么生存专家会建议你跟它硬拼即使你有一把刀。你考虑到你使用的时候硬要用它刺而且刺的强度超过它的范围就不要选f1了嘛，f1经典不经典不是看着它的设计琢磨出来的，是大多数人用出来的。你可以说国内没几个人用过它，但是在国外网站上它同样经典。你可以因为它没有护手说它不是经典的刀，这是你的观点我不能强迫你改变它，但是我可以感觉一个说一把经典的刀必须有护手的人没见过很多刀。经典不是一个人说了算的，大多数人的意见决定它是否经典。
人不能迁就刀而是刀迁就人这一点我很赞成，但是这是就整体的刀而言而不是一把刀，所以才有不同类型的刀满足人不同的要求。因此根据你不同的目的选择不同的刀是选刀的基本。一把刀不能做所有的事但是加强自己用刀的技巧能让一把中庸的刀几乎做到所有的事。到那个时候最顺手的一把刀就是经典了。不同的刀有不同设计目的，在你的生存理念中刺是不可少的而且占有相当的比重我不能反驳，但是这个刀不是不能刺确是早已证实的东西，楼主你的生存理念中刺的强度超过f1能承受的范围我却表示一点点不理解，可能你的手比较大吧。既然f1不符合你的生存理念，不要选它了，甚至说这是什么烂刀，连我基本的要求都达不到还说什么经典，但是这是你的想法。觉得它好的人仍然觉得它好。就是这样。
设计刀不可能照顾到所有的情况，跟很多事一样。考虑到大部分的设计被大部分人觉得很好就可以叫经典了。谈f1的护手跟谈kabar的厚度一样，我对此只有一句话：买把试试再说吧。
以上是关于楼主观点的我的看法，就楼主本人我想说两句：楼主喜欢用反问句，显得自己很权威很有实力很有底气其实就是自己很惟我独尊。而且有很多针对别人的回复的时候并没有表达你自己的看法与之交流而是评价别人的回复，这个是有区别的，而且导致了后面的帖子越来越看不下去的情况，对你这点我觉得非常没有礼貌。

非无

楼主没有要求"所有的"刀都得有护手;
没有片面追求"大"护手;
没有讨论完全不需要护手的刀;
没有为辩解而狭隘地限定F1的使用范围...

他只是提出----一把需要护手的刀,必须在可预见的合理范围内最大程度地体现功效.否则即有缺陷.

这是一个基本事实.

wwy411

原帖由 非无 于 2007-2-1 22:52 发表
楼主没有要求"所有的"刀都得有护手;
没有片面追求"大"护手;
没有讨论完全不需要护手的刀;
没有为辩解而狭隘地限定F1的使用范围...

他只是提出----一把需要护手的刀,必须在可预见的合理 ...

他凭什么说f1是一把需要护手的刀？或者说凭什么20cm左右的生存刀是需要护手的刀？难道他在合理使用范围内因为没有护手伤了手或者数据表明很多人伤了手？那么合理的定义是什么？是凭你的需要还是凭刀的设计？你需要很猛的刺为什么不选别的刀，选一把不适合猛刺的刀猛刺然后说它设计有缺陷？拜托想清楚别人的设计意图是什么。
这个帖子讨论让人情绪很不稳定，我的语气也比较重。不好意思。

wwy411

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

还是行天这个问题提的好，不愧拿唐僧当头像的人啊。

老衲无礼啦

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

终于有人明白了...哈哈~~

冰是睡着的水

原帖由 和平与爱 于 2007-1-26 13:47 发表
我用F1狂捅过马路边的指路牌，没感觉有什么事，刺的时候大拇指按住刀尾不就好了？

嘿嘿
破坏公物

wood

原帖由 茶摊管理员一号 于 2007-2-1 20:02 发表
楼主,我当是你在灌水.麻烦你说点正经话题.

斑竹  试问究竟是谁在没有修养的诋毁他人  我所有的灌水都是在反驳而已 请明察

wood

原帖由 行天 于 2007-2-1 23:41 发表
呵呵，平心静气一下，
先考虑这个问题：是LZ需要护手，还是F1需要护手。。。。

当然是用刀的人需要护手 你喜欢把护手削去再用刀 是你的自由
请不要再发表此类自以为是的智者言论 那才是浪费网络资源

wood

wyy411 如果你一层不落的按次序阅读所有回复  就知道谁没有礼貌了
在这个帖子里反方除了洗心讲述了有关芬兰刀的无护手设计有何优点以外 我尚没有看到任何有价值的素材  
如果我需要道歉的话 那就是我无法容忍别人的不敬

ericf

正确的态度,才有正确的结果!

你对别人什么态度,别人就对你什么态度......

这里没人认识你,为什么个个都对你不敬呢?

wood

原帖由 ericf 于 2007-2-2 13:47 发表
正确的态度,才有正确的结果!

你对别人什么态度,别人就对你什么态度......

这里没人认识你,为什么个个都对你不敬呢?

个个？先学会数数再教你统计

ericf

你大可以发个贴统计一下这里有谁是对你尊敬的!

另外,楼主的发言没有技术含量,你的贴子里的口气又好象人人都欠了楼主好几万似的.

好心讨论技术的几位都贴了冷屁股.

此贴我也不跟了.

茶摊管理员一号

朋友,F1如果你你做全能刀.你这个问题才有意义.
F厂也有自己的思想.
和您需不需要护手是两会事吧.
大家火气别太大了.

jazzcat00

呵呵，楼主够雄辩的，不过再雄辩，大家不认可，它也成不了经典
大家认可，不用辩，它也是经典
你不满意，不买它就是了
要明白为什么大家认可它，买把来操操就是了
纸上谈兵有什么意思
光说不用、纸上谈兵的话，有没有护手有什么区别

jazzcat00

PS ：貌似马甲不少啊

hunterzl

这两天上网不大方便，特意赶到网吧看这个帖子。讨论气氛还是不错的，给部分回帖加了分，希望保持下去，不要出现让我扣分的内容，期待更多技术性的内容出现。
      PS：听说已经有刀友做过F1的正反手握持穿刺实验了，本人不在场，不便发表结论。

jedi

原帖由 wwy411 于 2007-2-1 23:18 发表

这个帖子讨论让人情绪很不稳定

洗心

玩刀的兄弟都是比较率直和刚烈的,不象那些娘娘腔同志哥——这里的热血青年多了一点。
嗓子响点没问题，希望彼此保持适度的礼貌和尊重，毕竟都是在探讨技术么。
希望大家喝口茶，消消火。