关于绿扁帽测试的一些浅见(更新了)

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2008-5-1 10:33 发表

如果你认为厚就是强壮，那和我理解的整体强度是两回事！
你说的两把我都上手过，两者的钢材一个是昂贵的三美，一个是普通的1095，虽然我认为没什么可比性。但如果比较，其中RTAK我用过，用的意思就是我认为更适合我去户外。同样我也用过冷钢8毫米的大白狗腿，也用了安大略2毫米不到3毫米的18MACHETE，我现在非常喜欢18剁。
做为刀具，有效的劈砍效果达到基本的刃长就适合，而不是重量。生活实用当中不需要刀具砍树木，更多的是软一点的植物，我可以负责任的告诉你，厚刀束手无策。即使冷兵器时代的战斗，透甲的也要轻薄锋利，没听说厚重刀的。当然斧头锤子除外！  

砍草本植物当然是轻便的砍刀更合适，但是这并不意味着在各种情况下都是轻薄的刀更好，适用范围不同而已

你不能否认，natchez bowie确实比RTAK强壮许多，更抗震，更抗弯，更适应艰巨的工作

轻薄锋利是相对的，不能太薄，否则在冷兵器时代，以剑的长度，不够抗弯的话，还没刺进铠甲就已经断了，刀尖或者剑尖也必须足够强壮，不然刺一两次就断了，就像绿帽子一样，尽管绿帽子不是用来穿刺铁的

不是越轻越薄就好.....

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-1 10:57 编辑 ]

胖大厨

呵呵，蛮牛的测试里，更抗震，更抗弯，更适应艰巨的工作的不是那支2.5毫米的冷钢小刀吗？BT毁了的那儿，它才是一个崩口而已！那才是一把刀的整体强度~~~也就是我认为的强壮！
我们说的轻薄也不是越轻越薄，而是一个均衡的指数！刀是一个矛盾的结合体，轻薄是追求，厚显然不是

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2008-5-1 11:02 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2008-5-1 10:57 发表
呵呵，蛮牛的测试里，更抗震，更抗弯，更适应艰巨的工作的不是那支2.5毫米的冷钢小刀吗？BT毁了的那儿，它才是一个崩口而已！那才是一把刀的整体强度~~~也就是我认为的强壮！

不是，最强壮的是BUSSE FFBM,其次是SYS6，再其次是A1，都是刀脊够厚，截面积够大

抗震抗弯是和刀身的截面积有直接关系的，应该说是必然关系，刀脊越厚，刀身越宽，刀身截面积越大，刀就越抗震，越抗弯，越强壮

条件是同种钢材同样热处理

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-1 11:04 编辑 ]

胖大厨

呵呵，除了第一集六个，后面的再没看

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2008-5-1 10:57 发表
呵呵，蛮牛的测试里，更抗震，更抗弯，更适应艰巨的工作的不是那支2.5毫米的冷钢小刀吗？BT毁了的那儿，它才是一个崩口而已！那才是一把刀的整体强度~~~也就是我认为的强壮！
我们说的轻薄也不是越轻越薄，而是一 ...

轻薄不是追求，轻便和强壮的平衡才是追求

萝卜白菜各有所好，有些人喜欢更强壮的，有些人喜欢更轻便的，只是你更喜欢轻便的而已

胖大厨

我确实喜欢轻薄的刀~~~但以实际来说，从砍刀类，6-7英寸直刀类，小直乃至折刀类，留下好口稗的又何尝不是呢
所谓粗勇强悍的除了YY的继续强调，有那几个留下来啊......

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2008-5-1 11:37 发表
我确实喜欢轻薄的刀~~~但以实际来说，从砍刀类，6-7英寸直刀类，小直乃至折刀类，留下好口稗的又何尝不是呢
所谓粗勇强悍的除了YY的继续强调，有那几个留下来啊......

经典例子，A1,A2

折刀里，zt0302比emerson commander强多了

还是那句话，不能依据薄厚来判断刀的好坏

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-1 11:49 编辑 ]

胖大厨

A1我也用，但不是因为厚，而是在6.5英寸的直刀里它的研磨方式，也就是所谓的蛤刃，可以弥补它由于刃长不够而导致劈砍效果不佳这件事。即使这样，A1在树林里那怕做小的劈砍动作还是欠舒服，但够用

[ 本帖最后由 胖大厨 于 2008-5-1 12:00 编辑 ]

jasonp

原帖由 胖大厨 于 2008-5-1 11:55 发表
A1我也用，但不是因为厚，而是再6.5英寸的直刀里它的研磨方式，也就是所谓的蛤刃可以弥补它刃长不够而导致的劈砍效果不佳。

拿它举例子是为了否定“所谓粗勇强悍的除了YY的继续强调，有那几个留下来啊...... ”

不是它因为厚而被留了下来，而是它厚，但它被留下来了

A1做劈砍动作不舒服主要是因为它刃长不够，打磨方式也不太适合劈砍，咬木头咬得不深

[ 本帖最后由 jasonp 于 2008-5-1 12:07 编辑 ]

老虎骑小猪

虽然没钱买正品的帽子
买了个老黑的，感觉还行！
我本人十分喜欢CR的刀，不是因为CR的名气大才喜欢，
是因为CR的刀真的很不错

zdh

原帖由 realjam 于 2008-4-30 10:43 发表

错误的人做了错误的测试:D:D
这种既无科学分析又无经验基础的“测试”只能说是一种愚昧的表现！还大咧咧的说“很失望”，这种人有文化没有？ :D:D:D
没有测试就说这刀如何如何好，大咧咧的捧，算是很有文化 ...

两个字:痛快:D:D:D

雷子1

说到底，帽子不够强壮，但是精细，这二者只能选其一，看大家更加看重哪个了

bladeeagle

原帖由 jasonp 于 2008-5-1 11:45 发表


经典例子，A1,A2

折刀里，zt0302比emerson commander强多了

还是那句话，不能依据薄厚来判断刀的好坏

说实在的，A1不好用。 长度不够不说，凸磨造成平均厚度过大，切割和砍剁都不如平磨的刀。

ZT302 刀背可不厚。而且刀片很宽，刃口部分很薄，而且开刃角度才15度左右，所以在战术折刀里算是好用的了。但是比seb这样的实用性

还是差得太远。

我同意大厨的看法，轻薄的刀更易用实用。加大厚度不一定会提高强壮性，但一定会降低可用性。

jasonp

原帖由 bladeeagle 于 2008-5-1 22:25 发表



说实在的，A1不好用。 长度不够不说，凸磨造成平均厚度过大，切割和砍剁都不如平磨的刀。

ZT302 刀背可不厚。而且刀片很宽，刃口部分很薄，而且开刃角度才15度左右，所以在战术折刀里算是好用的了。但是 ...

302刀脊4mm，不算薄，比大沙厚30%

对啊，刀片宽，所以截面积大，所以强壮啊

如果让我在大沙和302之间选，我肯定选302，因为切割能力优秀，又强壮。

我3mm，4mm，5mm，6mm的折刀都有，最常带在身上的是3mm的，因为轻便，但是我最信任的没有3mm的

薄刀身，小截面积总给我一种不安全感

realjam

6mm的折刀太夸张了。除非大平磨且刀身宽度5cm左右，或者凹磨，否则太难使用了，刀片强度虽然上去了，但是折刀结构的强度成为软肋。

jasonp

原帖由 realjam 于 2008-5-1 23:41 发表
6mm的折刀太夸张了。除非大平磨且刀身宽度5cm左右，或者凹磨，否则太难使用了，刀片强度虽然上去了，但是折刀结构的强度成为软肋。

我说的6mm就是RAO
RAO的刀身强度和结构强度比较平衡，如果其中一个fail了，那另一个也快了

matlab7.0

兄弟们还是买极端武力吧
价格公道,质量也好
做工也不差

lewton

我一直设想的生存刀必须能用锤子（至少是木棍）往木头里砸，现在看来，如果用绿扁冒做这个工作就很危险了。破坏性测试还是很有价值的，它让我们知道一把刀到底能胜任多高强度的工作。有绿扁帽的朋友以后用起来可能会更小心了，估计不会有人敢用砸的了。

Brand

原帖由 胖大厨 于 2008-4-30 23:38 发表
我一直认为，刀的所谓强度和厚度没什么关系！就象人的体质好和胖，块大没关系一样！蛮牛的测试冷钢的小矛能撑到最后就是很明显的例子，而它仅有2.5毫米。一把刀需要的是综合指数，我们需要的也是！
厚刀在我看来 ...

你倒是给大家进一批冷钢的小矛啊！

QBQ马甲

呵呵~看来RMB升的很快~200多快防帽子都不至于如此~