理性看待转基因

gogogo

转基因大豆的市场占有率，当年的确有一段时间转基因大豆闹的沸沸扬扬，可能后来整顿好了。顺便问问，你们用什么方法检测转基因？
usahuwai 发表于 2012-9-10 11:32

转基因大豆都是进口的，从未审批种植过。你的说个情况，我没听说过。
用们主要用GBT 19495.1-9，有时参照农业部的869、953、1193、1485、1782号公告和行业的SNT1204-SNT1203

usahuwai

转基因大豆都是进口的，从未审批种植过。你的说个情况，我没听说过。
用们主要用GBT 19495.1-9，有时参照农业部的869、953、1193、1485、1782号公告和行业的SNT1204-SNT1203
gogogo 发表于 2012-9-10 11:57

当年的那批大豆可能都是进口的？那段日子正好某人搞来一批转基因的进口大豆低价倾销，搞得那一带的市场上一时充斥着转基因大豆。

压榨豆油的企业用的什么来源的大豆？

很多年没关注这个了，不了解这些标准的原理。那时候他们有一个备选方案是用检测筛选基因的方法检测是否转基因，先发豆芽，从RNA搞起。但我觉得这方法不靠谱，太耗时间了，而且发不出豆芽岂不是麻烦。

zhrmghg

当年的那批大豆可能都是进口的？那段日子正好某人搞来一批转基因的进口大豆低价倾销，搞得那一带的市场上一时充斥着转基因大豆。

压榨豆油的企业用的什么来源的大豆？

很多年没关注这个了，不了解这些标准 ...
usahuwai 发表于 2012-9-10 13:26

压榨豆油的大豆主要依靠进口，包括美国和南美的，很少一部分是国产大豆，国产的大豆是非转基因

timwang

俄罗斯暂停进口美国转基因玉米
http://news.ifeng.com/world/detail_2012_09/28/17961319_0.shtml

我承认我有点小纠结哈。
有科学家、机构质疑转基因有风险，然后有科学家、机构认为质疑者的实验、研究不够严谨。但是，转基因研发者及其支持者却拿不出证明转基因作物无害的报告，哪怕是有点瑕疵的。

cnpla

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/9/269718.shtm
法国研究称食用转基因谷物会使实验鼠患肿瘤
也转一个新闻过来
如有可能，个人决绝不沾转基因。

armer

一直期望楼上给予解答指教，无论结论是什么，要的是个明白。
双盲试验是科学，但举证责任在谁一方？

我个人觉得，孟山都们弄出一个新东西来，有义务通过科学实验（包括兄所说的双盲实验）向管理机构和社会证明其是安全的。
就好比卖药的，上市前就得做实验、写报告证明其是安全的，而不是让怀疑该药对其产生了安全危害的患者做实验证明该药有毒。
事实上，中国也好、外国也罢，新产品厂商至少是关乎健康、安全的产品，貌似事实上都要自证其安全可靠才能上市，就连盖个厂房都得自己掏钱写环评，您说是不？
更何况，您说质疑孟山都的加拿大实验、法国研究等研究不双盲、不够科学严谨，但孟山都自己始终拒绝向社会公开其毒理测试数据，这对吗？

我的逻辑是，虽然我自己没法证实孟山都们等转基因食品有毒或有危害，但如果孟山都们证实不了它们的产品是无毒无害的，我就尽量不食用它们的产品。

gdsgds

鸦片也是安全的。

gdsgds

鸦片也是安全的。

sssswordx

這問題可能見仁見智，我覺得重點不在基因食物，應該在種植和販賣的人，如果跟FDA一樣嚴密把關的話就沒什麼問題，但在中國就........。

sssswordx

看來是我還是太天真了，稍為調查後發現全球最大的基因作物公司"孟山都"有90%基因作物都是他生產的。
他最厲害的就是發明不怕農藥及除草劑的基因改造種子，買了他的種子就要買他的農藥，過幾年雜草害蟲有抗藥性後要買新的種子和農藥，一定要買不買你的作物就全枯萎。
基因作物的生產販賣都是靠他們公司，到最後所有農人都變成替他打工的佃農，阿根廷就深受其害99%農作物都是基因大豆，還有一堆農人貸款買新種子還不出錢自殺。

分享一個視頻"孟山都眼中的世界——世界上最邪恶的生物化学公司"http://www.tudou.com/programs/view/xvSRQC-FHBw/  
52分左右有實驗提到，基因是沒問題的，但導入基因的技術造成倉鼠身體有免疫系統上的反應(嚴重點就是過敏)。

xsbz150

根本原因还是在于不透明

二筒不易

{:4_133:}听说广西种得最多哇

任侠之气

先提出我的观点：我认为目前的转基因食物大多无害。

1、关于人工基因物质是否有害。DNA的化学成分脱氧核糖核酸本身并无害处，一个大DNA分子链也不可能被人体吸收，消化系统会把他们粉碎，转化成各种普通的营养物质，而不可能保留本身的特性。转基因后的DNA分子与普通的营养成分无异。

2、改变了基因是否会变得有害。我们所吃过的所有生物的基因都有不确定成分，这种变异是自发的，不可控的。想想几十万年来，我们一直赖以为生的各种植物，动物，不要以为白菜永远都是这样的白菜，它们的种群无时无刻不在发生新的变异，每时每刻都有全新的基因片段加入到整个物种庞大的基因库中去。绝大多数新的基因变异既无害，也无益。我们人也是的，每个人身上大约都会产生200个变异基因。而这种改变对我们自身大多数都是无害的，要跨物种去伤害别人，更难。

3、改变基因是有目的性的。自然变异的基因基本上无害，但这个过程是盲目的，也有可能产生了某些不良基因，（比如子代突然在体内合成某种毒素）。而人类的基因工程的基础，就是确定某些基因的功能，并且对这种基因做定向的改变。这意味着我们清楚我们要改变哪些基因，清楚操作的手段，清楚改变基因后预期的生物性状。比如增加食物中的蛋白质，维生素含量等等，这个过程是完全可控的。

4、有害的转基因物质。转基因确实可以变得有害，只要我们设计蓝图时抱着这个目的就行了。比如有一种转基因棉花，会产生一种对于蚜虫有害的蛋白质（这种蛋白被证明不会影响人），可以有效的杀灭害虫。当然可以想象有某个丧心病狂的科学怪人抱着对人类的仇恨研究出另一种类似的害人的东西，但要注意的是：怎么害人，一开始就是被严格设计好的。市面上的转基因产品如果没有这个目的，就不可能产生这个效果。我们要警惕的是将来可能会有人恶意运用基因技术。

5、科学证据。确实没有什么科学研究能证明转基因产品对人绝对无害，因为这是极度困难的，但就像证明白菜，猪肉对人无害一样，糖尿病不能摄入大量甜食，心血管病忌食油腻，现在转基因产品并没发现有害，将来的害处多半也是在某种限定条件之下的。这样的要求太严格了。至于有许多论文指出转基因食物确定有害，我表示存疑，因为我也写论文，我相信论坛里也有很多写论文的，知道中外论文都是怎么出来的，学术研究嘛，怎么说都行。但公众有倾向性，媒体更有倾向性，反对转基因者又言之凿凿，而支持发展转基因的又难以自证。基因工程如同核能一样，能源有限，自然环境有限，人类的需求却无限，总是避不开的。

这是我作为工科非生物专业研究生的看法。

arabianights

俄罗斯自上个月已经禁止从美国进口转基因玉米

俄国佬的研究证实，实验室里被喂转基因玉米的老鼠体内会产生癌细胞，器官衰竭，寿命减短

原文：
http://www.salon.com/2012/09/26/ ... after_cancer_study/

sssswordx

113# 任侠之气 基因是沒問題的，但導入基因的技術造成倉鼠身體有免疫系統上的反應

MIRACLE

给大家介绍一个淘宝店（绝非广告），据说（天涯出产）店主是专门做特供的（本人无法核实考证），据店中的描述看他家的黄豆、大米，都不是什么超级好吃超级如何如何，就是传统的大米、黄豆，最自然的那种，算是一种回归吧？每种产品下面的介绍都附有一封给袁隆平的信，内容让人感觉意味深长，店铺大家不妨去看看，顺便说一下他家店中的商品我还没有购买品尝（所以没真实方面我没有发言权，不过在天涯好像还不错？），主要是太贵，吃不起。

店铺地址：http://shop61069426.taobao.com/s ... mp;shop_id=61069426

沙恩霍斯特

越光才35一斤 这米20几

果然写封给袁农平先生的信就能涨价

好办法

顶

feishiro

越光才35一斤 这米20几

果然写封给袁农平先生的信就能涨价

好办法

顶
沙恩霍斯特 发表于 2012-10-16 10:52

明白人。

timwang

@崔永元“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
除了最后那句带攻击意味的话，这基本代表了我的态度（豆油等油制品除外，那个有可信的逻辑证明即使转基因含有害蛋白，也进入不了油脂中）。

新雨

我认为农作物中的农药残留才更可怕。