一封来自Chris Reeve先生的信（附简短声明）。

大石头 · 发表于 2010-1-26 09:21

280# 邪恶的刀
有的人是外国籍的中国黄种人

邪恶的刀 · 发表于 2010-1-26 11:27

作为中国人就应该维护中国的利益
阿克毛贩了那么多毒品英国人还要把它救回去他们知道维护自己人
尽管中国一样做的不怎么样可这不是我们犯这种错误的借口

为了一个美国老头跟自己人吵得天翻地覆某些人真是.........

Alex · 发表于 2010-1-26 14:17

我不支持中华人民共和国法律，但我在它辖区内不会违反它。谢谢您的精彩提问。
同时我不玩管制刀具，和您一样。
如果有越南人仿制了我国刀匠的作品，并发表在他们的论坛。那么让越南刀友论坛的版主来处理他。
新八 ...
ericf 发表于 2010-1-25 16:27

昨天哥几个接待一位外地来京的刀友兄弟，喝多了。到现在脑子还是不太清楚。万一说错了话，您可千万别见怪。
E版您有EDC么？或者是家里有没有什么好玩具？要是有的话，您可能就已经在中华人民共和国的法律辖区内违反它了。
有条件的情况下我肯定买正版阿，现在我还是具备这个条件的。我所说的一切都是站在没有这个条件的人群的立场上。
我对您的问题理解的不是很清楚，法律不是理由？道德不是理由？什么什么苦衷？没搞明白。
如果让我在重申一下我的立场的话那就是：存在即合理，我现在没有仿刀是因为没有我看得上的，如果有需要（比如入门甩刀）或者特别喜欢却又搞不到的情况下，我觉得买个仿的先玩玩YY一下也没什么不好的。
头晕，脑子有点乱，越想动脑子越晕。今天先不参加讨论了

dasha100 · 发表于 2010-1-26 15:30

存在就是合理。这句话肯定是没错的。仿制刀的存在也是合理的，只不过论坛有论坛的规矩吧。告诉我们在论坛不要发仿制刀的的图片和讨论仿制刀，而并不是告诉我们不能玩仿制刀，大家偶然有看得上的仿制刀，还是可以买来玩的，这点论坛无权干涉的。至于仿制刀的利弊，大家各有各的看法。没必要强求，立足点，角度不同，看法也不可能一致。真理也不在谁的一边，论坛规矩而已。别太当真，该怎么玩怎么玩，不要违反论坛规矩而已。

天之饺子 · 发表于 2010-1-26 15:50

为这么个屁事吵了15页，都是牛人！

nobeer · 发表于 2010-1-26 16:16

呵呵！刀友大多数是较真的人！

刀剑笑傲 · 发表于 2010-1-26 16:26

你跟他讲文明，他就跟你讲流氓。

你跟他讲流氓，他就跟你讲文明。

紫熏香 · 发表于 2010-1-26 17:44

{:4_97:}看来这事情一时半会是说不清了

sleeplessman · 发表于 2010-1-26 18:03

你跟他讲文明，他就跟你讲流氓。

你跟他讲流氓，他就跟你讲文明。
刀剑笑傲发表于 2010-1-26 16:26

说的好!为什么要被别人牵着鼻子走?

ctpnxn · 发表于 2010-1-26 18:11

卡巴克 · 发表于 2010-1-26 19:54

为什么没有人回答我的问题？
支持仿制的同学是否认为仿制论坛纪念品一念，和仿制愚人的逗号这种行为的存在也是合理的？

剑锋63 · 发表于 2010-1-26 20:04

贴子顶到15楼了，争论的焦点或核心议题应该是“仿刀”。

恕我愚钝，到现在我还是没看明白如何来定义“仿刀”，是指外型？ＬＯＧＯ？锁定装置？还是有别的？

如果仅指外型，前面有刀友说过：loveless的刀被无数的刀匠仿过，冷钢这样的大公司现在就在仿，黑熊和３９ss应该算是吧？另外，库克锐刀有多少公司在仿，冷钢的狗腿系列应该算是仿的吧？北欧风格刀有多少名刀匠在仿？
这些难道不算仿刀？
这我就糊涂了，到底什么算仿刀，请高人给个说法先，不会只是仿ＣＲ的刀才算仿吧？

Spear · 发表于 2010-1-26 20:10

我上次提到过这个事情，可能大家没留意（上次我在207楼回的是E文，可能被无视了），所谓的抄袭和侵权问题，要看他发生在哪里。发生在中国国内，要看CR有没有在中国申请专利；发生在国外，OK，那CR应该去起诉的是当地的经销商和入口商人，花精力去摆布另一个国家的厂家，是不现实的。所谓的专利，没有世界通用的，必须通过全球专利组织去审批、颁布，而且有地域限制，考虑到时效性和耗费的金钱，很多大公司都不会这样做。

但我还是支持CR反对抄袭，因为这种低级无脑仿照的行为始终对中国自身不是一种好事。

卡巴克 · 发表于 2010-1-26 20:11

本帖最后由卡巴克于 2010-1-26 20:15 编辑

不是啊，除了CR的刀
仿制愚人兄弟的逗号也算仿制啊

如果仿制CR 不算仿制
那么是不是仿制一念、仿制逗号都不算仿制了？

关于仿制的界定，确实是个复杂的问题，并没有清晰可见的界限。
不过库克锐、北欧风格不算仿制，传统外形应当可以随意使用，没有人拥有其著作权，
而且所有的著作权、专利保护法律都是有保护年限的。

剑锋63 · 发表于 2010-1-26 20:31

不是啊，除了CR的刀
仿制愚人兄弟的逗号也算仿制啊

如果仿制CR 不算仿制
那么是不是仿制一念、仿制逗号都不算仿制了？

关于仿制的界定，确实是个复杂的问题，并没有清晰可见的界限。
不过库克锐、北欧风格不 ...
卡巴克发表于 2010-1-26 20:11

卡版的解释还是不能让人信服，ＣＲ的刀有著作权吗？在哪申请的？申请的是外型还是一体锁？如果是一体锁还说的过去，毕竟那是他发明的，但恰恰是一体锁，有多少名刀匠和大公司在仿？如果说外型，恐怕就更说不清楚是谁仿谁了．

菩提树 · 发表于 2010-1-26 20:40

本帖最后由菩提树于 2010-1-26 20:47 编辑

看这帖子看了好几遍，就两个感受，如下：
一、斑竹们现在提倡的是原创的玩意儿，例如进口货，高级货有原创因素的东西，其他的都赶紧的以光速闭嘴！！至于原创与否，要看交没交“版权”费，被授权了没有；否则就速速退下,还论坛一片纯净积极向上的空间！爱玩不玩！说的在理,到人家家做客，当然是“客随主便，不满意速速退下”！

二、论坛不是大家的，是原创的！

卡巴克 · 发表于 2010-1-26 20:54

本帖最后由卡巴克于 2010-1-26 20:55 编辑

著作权是不需要申请的，是创作者与生俱来就具有的权利，专利才需要申请。
产品设计的保护可以是著作权模式的、也可以是专利模式的、也可以是专门立法来保护的，也可以通过商标法、反不正当竞争法……。
我国最新的著作权法中把产品设计图加入到保护的客体内。
不同地区不同国家所采用的标准并非一致。
这个问题很复杂，讨论到后来就是法律问题了，讨论到后来完全可以超越法律的边界。
这也不是三言二语能道明白的。

所以，我们先来谈谈一个相对简单，示例清晰的例子，比如
姑且把“仿制CR”的事例称为A
把“仿制逗号”的事例称为B

A和B的行为是明显同质的，
如果A属于仿制那么B同样也属于仿制，反之亦然
如果A不属于仿制那么B同样也不属于仿制，反之亦然

A和B的不同之处在于一个是国人仿制外国人，一个是国人仿制国人。
我所要确认的是我们对A和B态度，是否采用统一的标准
国别是否影响了我们对事物的判断？
如果是的话，那么我们的讨论，将与任何歧视和偏见一样，意义不大，！

菩提树 · 发表于 2010-1-26 20:57

那把这帖子也速速关闭啊，“弹劾”帖子都能关闭，不让说话，那这个帖子再说下去有什么意义呢？存在即合理，仿制和原创一直在打仗，就没明白过，争论有何意义，赶紧关了吧

菩提树 · 发表于 2010-1-26 21:05

还真想不明白了，明明是回信！非说是来信！！原始信件为什么不贴出来看看再说？！

剑锋63 · 发表于 2010-1-26 21:10

如果著作权是创作者与生俱来就具有的权利，那么loveless的刀也应该是的，ＣＲ的一体锁更应当是的，可有多少名刀匠、名厂在仿？
谢谢卡版的耐心解释！

[量产刀] 一封来自Chris Reeve先生的信（附简短声明）。

http://www.hseonly.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/