M390，不高精度光谱测试结果。

AC米兰 · 发表于 2014-8-3 09:48

M390的测试结果出来了。
3张图。
1，2是同一台机器测试，因朋友离职，其余员工技术水准不够，所以测试结果中的C含量误差很大，1是那件争议样本的结果，2是carson发给我做对比用的390样品。两者成分差不多一样。故此可以判断样品基本上是M390.第三图也是争议样本，但是测试地点是一家不锈钢厂，因无M390样本做基准，所以用的是D2的通道。从成分上看，误差有，但也基本可以判断是M390.样本硬度是56-58.

joewu_zg · 发表于 2014-8-3 10:04

这么说工艺决定神钢了

kiwi · 发表于 2014-8-3 10:04

是否可以理解热处理不过关，硬度才56-58
rwl34有热处理不到指定硬度防锈差的特性，是否M390也是这样

AC米兰 · 发表于 2014-8-3 10:22

kiwi 发表于 2014-8-3 10:04
是否可以理解热处理不过关，硬度才56-58
rwl34有热处理不到指定硬度防锈差的特性，是否M390也是这样

热处理质量是不是合格那就不是打个光谱这么简单了，朋友已经离职，要做这种鉴定的话得去专业的研究所了。

kiwi · 发表于 2014-8-3 10:48

AC米兰发表于 2014-8-3 10:22
热处理质量是不是合格那就不是打个光谱这么简单了，朋友已经离职，要做这种鉴定的话得去专业的研究所了。 ...

56-58的硬度本来就不合格了
是否可以理解我们国内的朋友都被peter这小子的热处理给吭了？

town81 · 发表于 2014-8-3 10:50

问一个问题，M390是粉末刚，如果检测一个钢是否是M390，除了检测合金成份，也要检测显微结构吧。
否则154cm和cpm154cm仅检测合金成份，也是一样吧

AC米兰 · 发表于 2014-8-3 10:59

town81 发表于 2014-8-3 10:50
问一个问题，M390是粉末刚，如果检测一个钢是否是M390，除了检测合金成份，也要检测显微结构吧。
否则154c ...

你找个成分和390差不多的传统钢来。

alucard444 · 发表于 2014-8-3 11:17

我只想知道是M390 刀匠对他干了什么让他可以变成这样了，看买这M390钢让人做是一件不靠谱的事

linqinyiyun · 发表于 2014-8-3 11:18

town81 发表于 2014-8-3 10:50
问一个问题，M390是粉末刚，如果检测一个钢是否是M390，除了检测合金成份，也要检测显微结构吧。
否则154c ...

您想说的是电镜扫描晶粒结构嘛
其结果取决于热处理和使用历史与环境留下的结构，很难看得出来粉末钢与否

AC米兰 · 发表于 2014-8-3 11:26

linqinyiyun 发表于 2014-8-3 11:18
您想说的是电镜扫描晶粒结构嘛
其结果取决于热处理和使用历史与环境留下的结构，很难看得出来粉末钢与否 ...

金相能判断，只是390没这个必要。

222333 · 发表于 2014-8-3 11:31

一波未平又起一波，怎么硬度差这么多？宝刀下单合同要求60-62.peter不知道怎么操作的

zken · 发表于 2014-8-3 11:43

成分比更像Elmax. 测试结果跟M390成分不一样如果硬说是误差只能说这争议钢是Elmax. 1.7% C, 18% Cr, 3% V

kuma5555 · 发表于 2014-8-3 11:58

这个样本的粗糙度本来就不低，很有可能是磨料、铁屑杂质沉积在低洼处造成的，样本本身没锈，锈的是那些杂质。

AC米兰 · 发表于 2014-8-3 12:21

硬度的问题暂时先不下结论，因为不是材料原本状态。

jbamm · 发表于 2014-8-3 14:29

所以那坑比比的锈迹，确实是发生在神钢上面，所有宝***鄙视2小白，除了措辞不当外，实至名归，所以......所以广大刀友追求的材料的极致，都是YY.还好还好！

sjsj · 发表于 2014-8-3 14:56

硬度不高,有可能是打磨时退火吗?

恭喜 · 发表于 2014-8-3 15:50

或者硬度低是刀匠做刀时候磨退火了，也是退火导致锈蚀

wolfox · 发表于 2014-8-3 15:51

米兰辛苦了。

kuhaizi2011 · 发表于 2014-8-3 15:57

技术贴啊顶米兰啊

你的左边是我 · 发表于 2014-8-3 16:10

好。。。。好。。。。好。。。。

[其他] M390，不高精度光谱测试结果。

相关帖子

点评

点评